TMCnet News
Última y definitiva victoria de Sisvel ante el Tribunal Federal de Justicia (en alemán, BGH) de Alemania en los casos de Sisvel contra HaierEn el día de ayer, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania escuchó la argumentación oral en otro caso de infracción de patentes entre Sisvel (News - Alert) y Haier referido a la solicitud de Sisvel de medidas cautelares por infracción a las patentes esenciales de estándares celulares (SEP, por sus siglas en inglés) de las que es titular. La decisión emitida ayer marca la sentencia final con respecto a la infracción de Haier de la patente europea EP 1 264 504 («EP 504») de Sisvel, y la correspondiente defensa del compromiso de regalías justas razonables y no discriminatorias (en inglés, FRAND) tras una disputa legal de 6 años. Antes de esta sentencia, el BGH: 1) confirmó la parte alemana de la EP 504 de Sisvel válida el 28 de abril de 2020, 2) confirmó la parte alemana de la EP 0 852 885 B1 («EP 885») de Sisvel válida el 10 de marzo de 2020, y 3) revocó la decisión del Tribunal de Apelaciones de Düsseldorf de 2017 que erróneamente consideraba a Haier un licenciatario voluntario el 5 de mayo de 2020. Entre las razones de la decisión del BGH de mayo de 2020, se ofrecen unas directrices útiles sobre ciertos aspectos del proceso de negociación de FRAND (véase https://www.sisvel.com/news-events/news/clarifications-on-licensing-of-standard-essential-patents-german-federal-supreme-court-issues-its-final-ruling-in-sisvel-vs-haier-case). Ayer, el BGH no solo confirmó la infracción de la EP 504, también reconfirmó sus posiciones tomadas en la decisión de mayo de 2020. «Se ha reivindicado plenamente el enfoque d Sisvel. Nada queda por juzgar por parte del BGH en las diversas causas Sisvel contra Haier, y podemos afirmar hoy que Sisvel tenía razón en proteger la igualdad de condiciones, buscando todos los recursos disponibles», declaró Mattia Fogliacco, presidente de Sisvel International S.A. «Celebramos que el BGH haya confirmado su posición, y estamos deseosos de contar con asesoramiento adicional, si lo hubiera, una vez que se haga pública la motivación de la decisión. La impresión de nuestros abogados en la audiencia fue muy positiva y el veredicto habla por sí solo. Un elemento clave sobre el que ya se ha ofrecido una gran orientación se refiere a la solicitud de Haier de remitirse al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para obtener más aclaraciones, que ha sido rechazada. Resulta evidente que el BGH emitió su veredicto tras considerar innecesaria dicha remisión», comentó Florian Cordes, jefe de Litigios Europeos de Sisvel. «En nuestra opinión, no podría ser más claro: los ejecutores tienen la obligación de participar de forma activa en el proceso de negociación y no pueden abstenerse de suscribir una licencia en condiciones FRAND».
Acerca del programa de licencias del MCP de Sisvel
Acerca de Sisvel
El texto original en el idioma fuente de este comunicado es la versión oficial autorizada. Las traducciones solo se suministran como adaptación y deben cotejarse con el texto en el idioma fuente, que es la única versión del texto que tendrá un efecto legal.
Vea la versión original en businesswire.com: https://www.businesswire.com/news/home/20201126005642/es/ |